Wi-Fiä pidetään yleisesti saatavilla olevana vaihtoehtona kodin verkottumiseen. On hyvä, että ne yhdistetään turvallisesti Wi-Fi-yhteydellä. Se sopii helposti yhteen nykyisen reitittimesi kanssa, eikä sinun tarvitse ostaa erillistä älykeskitintä laitteiden lisäämiseksi.

Mutta Wi-Fi:llä on myös rajoituksensa. Pelkästään Wi-Fi-yhteydellä toimivat laitteet tarvitsevat usein latausta. Ajattele kannettavia tietokoneita, älypuhelimia ja jopa älykaiuttimia. Lisäksi ne eivät pysty tunnistamaan laitettaan itse, ja sinun on annettava salasana manuaalisesti jokaiselle uudelle Wi-Fi-laitteelle. Jos jostain syystä internet-nopeudet ovat hitaampia, se voi muuttaa koko älykotikokemuksesi painajaiseksi.

Tutkitaanpa Zigbeen ja Wi-Fin käytön suhteellisia etuja ja haittoja. Näiden erojen tunteminen on ratkaisevan tärkeää, sillä se voi vaikuttaa suuresti ostopäätöksiisi tiettyjen älykotituotteiden osalta.

1. Virrankulutus

Zigbee ja Wifi ovat molemmat langattomia viestintätekniikoita, jotka perustuvat 2,4 GHz:n taajuusalueelle. Älykodissa, erityisesti koko kodin älykkyydessä, viestintäprotokollan valinta vaikuttaa suoraan tuotteen eheyteen ja vakauteen.

Vertailun vuoksi Wifiä käytetään nopeaan tiedonsiirtoon, kuten langattomaan internetyhteyteen; Zigbee on suunniteltu hitaaseen tiedonsiirtoon, kuten kahden älylaitteen väliseen vuorovaikutukseen.

Nämä kaksi tekniikkaa perustuvat kuitenkin eri langattomiin standardeihin: Zigbee perustuu IEEE802.15.4-standardiin, kun taas Wifi perustuu IEEE802.11-standardiin.

Ero on siinä, että Zigbeellä, vaikka sen siirtonopeus on alhainen, suurin on vain 250 kbps, virrankulutus on vain 5 mA; vaikka Wi-Fi:llä on korkea siirtonopeus, esimerkiksi 802.11b voi saavuttaa 11 Mbps, virrankulutus on 10–50 mA.

Siksi älykodin viestinnässä alhainen virrankulutus on luonnollisesti suositumpi, koska esimerkiksi termostaattien kaltaisissa tuotteissa, jotka tarvitsevat pelkkiä akkuja, virrankulutuksen suunnittelu on varsin tärkeää. Lisäksi Zigbeellä on ilmeinen etu Wifiin verrattuna, sillä verkkosolmujen määrä on jopa 65 000, kun taas Wifiä on vain 50. Zigbeellä on 30 millisekuntia ja Wifillä 3 sekuntia. Tiedätkö siis, miksi useimmat älykodin myyjät pitävät Zigbeestä, ja Zigbee kilpailee tietysti esimerkiksi Threadin ja Z-Waven kaltaisten laitteiden kanssa?

2. Rinnakkaiselo

Koska Zigbeellä ja Wifillä on hyvät ja huonot puolensa, voidaanko niitä käyttää yhdessä? Se on kuin autojen CAN- ja LIN-protokollat, jotka molemmat palvelevat eri järjestelmää.

Se on teoriassa mahdollista, ja yhteensopivuutta kannattaa tutkia kustannusten lisäksi. Koska molemmat standardit toimivat 2,4 GHz:n taajuusalueella, ne voivat häiritä toisiaan, kun niitä käytetään yhdessä.

Siksi, jos haluat ottaa käyttöön Zigbeen ja Wi-Fi:n samanaikaisesti, sinun on tehtävä hyvä työ kanavien järjestelyssä varmistaaksesi, että kahden protokollan väliset kanavat eivät mene päällekkäin niiden toimiessa. Jos saavutat teknisen vakauden ja kustannustasapainon, Zigbee + Wi-Fi -järjestelmästä voi tulla hyvä valinta. On tietysti vaikea sanoa, tukeeko Thread-protokolla suoraan molempia näitä standardeja.

Johtopäätös

Zigbeen ja Wifin välillä ei ole parempaa tai huonompaa, eikä ole olemassa absoluuttista voittajaa, ainoastaan ​​sopivuus. Teknologian kehittyessä olemme iloisia nähdessämme myös erilaisten viestintäprotokollien yhteistyön älykodin alalla erilaisten älykodin viestintäongelmien ratkaisemiseksi.