Älykoti - Tulevaisuudessa B- vai C-päämarkkinat
”Aiemmin täyden talon tiedustelupalvelut saattoivat olla enemmänkin täysimittaisten markkinoiden käytössä, meillä on huviloita ja suuria tasokkaita asuntoja. Mutta nyt meillä on suuri ongelma siirtyä kivijalkamyymälöihin, ja huomaamme, että myymälöiden luonnollinen virtaus on erittäin tuhlaavaa.” — Zhou Jun, CSHIA:n pääsihteeri.
Johdannon mukaan viime ja sitä ennenkin koko kodin älykkyys oli alan suuri trendi, joka synnytti myös paljon älykotilaitteiden valmistajia, alustavalmistajia ja asuntokehittäjiä yhteistyön pariin.
Kiinteistömarkkinoiden laman ja kiinteistökehittäjien rakenteellisen sopeutumisen vuoksi kokonaisvaltaisen kodin älykkyyden ja älykkään yhteisön idea on kuitenkin jäänyt konseptivaiheeseen.
Aiemmin tänä vuonna myymälöistä tuli uusi painopiste, kun konseptit, kuten koko talon älykkyys, eivät onnistuneet saamaan alkuun. Tähän kuuluvat laitevalmistajat, kuten Huawei ja Xiaomi, sekä alustat, kuten Baidu ja JD.com.
Laajemmasta näkökulmasta yhteistyö kiinteistökehittäjien kanssa ja myymälöiden luonnollisen virtauksen hyödyntäminen ovat tällä hetkellä valtavirran B- ja C-päämarkkinoiden myyntiratkaisuja älykodeille. B-päässä ongelmana ovat kuitenkin paitsi kiinteistömarkkinat, myös muut esteet, kuten toiminnanohjauksen tehtävien järjestely, vastuu ja velvollisuudet sekä valtuuksien jako.
”Yhdessä asunto- ja kaupunki-maaseudun kehittämisministeriön kanssa edistämme älykkäisiin yhteisöihin ja koko talon älykkyyteen liittyvien ryhmästandardien rakentamista, koska älykkäässä asumisjärjestelmässä ei ole kyse vain sisätilojen sovellusskenaarioista, vaan myös sisätilojen, rakennusten, yhteisöjen, kiinteistöyritysten, mukaan lukien omaisuuden, ja niin edelleen, toiminnasta ja hallinnasta. Miksi tätä on vaikea sanoa? Siihen liittyy eri hallinnon osapuolia, ja datan osalta hallinta ei ole pelkästään liiketoimintakysymys.” — Ge Hantao, IoT-alan johtava tutkija China ICT Academyssa
Toisin sanoen, vaikka B-end-markkinat voivat taata tuotemyynnin tehokkuuden, ne väistämättä lisäävät ongelmia. C-end-markkinoiden, jotka ovat suoraan käyttäjille, tulisi tarjota kätevämpiä palveluita ja korkeampaa vastinetta rahalle. Samalla myymälämäinen näyttämörakentaminen on myös suureksi avuksi älykotituotteiden myynnille.
C lopussa – Paikallisesta kohtauksesta täyskohtaukseen
”Monet opiskelijamme ovat avanneet useita myymälöitä ja ovat kiinnostuneita älykodista, mutta en tarvitse sitä tällä hetkellä. Tarvitsen kyllä paikallisen tilanpäivityksen, mutta tässä paikallisessa tilanpäivityksessä on monia laitteita, joihin ei tällä hetkellä oteta yhteyttä. Matterin julkaisun jälkeen monien alustojen välinen yhteys nopeutuu, mikä on selvempää vähittäismyynnissä.” — Zhou Jun, CSHIA:n pääsihteeri
Tällä hetkellä monet yritykset ovat ottaneet käyttöön skenaariopohjaisia ratkaisuja, kuten älykkäitä olohuone-, makuuhuone- ja parvekeratkaisuja. Tällainen skenaariopohjainen ratkaisu vaatii useiden laitteiden kokoamista. Aiemmin se oli usein yhden tuoteperheen ja useiden tuotteiden yhdistelmä tai useat tuotteet koordinoivat sitä. Käyttökokemus ei kuitenkaan ollut hyvä, ja ongelmat, kuten käyttöoikeuksien allokointi ja tiedonhallinta, aiheuttivat myös joitakin esteitä.
Mutta kun tämä asia on ratkaistu, nämä ongelmat ratkeavat.
”Riippumatta siitä, tarjoatko pelkästään reunapalveluita vai pilvipalveluiden integraatioita teknisiin ratkaisuihin, tarvitset yhtenäisen protokollan ja rajapinnan, mukaan lukien tietoturvaprotokollat, sääntelemään erilaisia teknisiä eritelmiäsi ja kehitysmäärityksiäsi, jotta voimme vähentää koodin määrää tietyn sovellusskenaarion ratkaisun kehitysprosessissa, vähentää vuorovaikutusprosessia ja vähentää ylläpitoprosessia. Mielestäni tämä on tärkeä virstanpylväs erittäin tärkeälle alan teknologialle.” — Ge Hantao, IoT-alan johtava tutkija China ICT Academyssa
Toisaalta käyttäjät ovat suvaitsevaisempia yksittäisen tuotteen ja tilanteen valinnassa. Paikallisten tilanteiden saapuminen voi antaa käyttäjille maksimaalisen valinnanvaran. Tämän lisäksi Matterin tarjoaman korkean yhteentoimivuuden ansiosta edessä on esteetön tie yksittäisestä tuotteesta paikalliseen ja sitten kokonaisvaltaiseen.
Lisäksi kohtauksen rakentaminen on ollut kuuma puheenaihe alalla viime vuosina.
”Kotimainen ekosysteemi eli elinympäristö on intensiivisempi, kun taas ulkomailla se on hajautuneempi. Kotiyhteisössä voi olla satoja, tuhansia kotitalouksia, siellä on verkko, älykotia on helppo käyttää. Ulkomailla ajan myös naapurin taloon, keskellä voi olla suuri tyhjä tontti, ei kovin hyvälaatuista kangasta. Kun menet suuriin kaupunkeihin, kuten New Yorkiin ja Chicagoon, ympäristö on samanlainen kuin Kiinassa. Yhtäläisyyksiä on paljon.” – Gary Wong, Wi-Fi Alliancen Aasian ja Tyynenmeren alueen liiketoiminta-asioiden johtaja
Yksinkertaisesti sanottuna älykotituotteiden käyttökohteen valinnassa meidän ei tulisi keskittyä vain niiden leviämiseen pisteestä pintaan, vaan myös ympäristöön. Alueella, jossa verkko on helpompi levittää, älykkään yhteisön konsepti on helpompi toteuttaa.
Johtopäätös
Matter 1.0:n virallisen julkaisun myötä älykotialan pitkään jatkuneet esteet murtuvat täysin. Kuluttajien ja ammattilaisten kokemus ja vuorovaikutus paranevat merkittävästi, kun esteitä ei enää ole. Ohjelmistojen sertifioinnin kautta voidaan myös kasvattaa tuotemarkkinoiden "volyymia" ja luoda erottuvampia uusia tuotteita.
Samaan aikaan tulevaisuudessa älykkäiden kohtausten luominen Matterin avulla on helpompaa ja auttaa pieniä ja keskisuuria brändejä selviytymään paremmin. Ekologian asteittaisen parantumisen myötä älykoti tuo mukanaan myös suuremman käyttäjämäärän.
Julkaisun aika: 24.11.2022